Friday, July 1, 2022
Home(We) Are The NewsÈ ufficiale: Durham sta indagando sulla campagna Clinton.

È ufficiale: Durham sta indagando sulla campagna Clinton.

Gli ultimi documenti del consigliere speciale John Durham rivelano che gli avvocati della campagna di Hillary Clinton ora rappresentano la principale sottofonte di Christopher Steele, Igor Danchenko. Esaminiamo il significato di questo fatto.

Sfondo

Igor Danchenko, la principale sottofonte di Christopher Steele, è stato arrestato il 3 novembre 2021 per aver rilasciato più dichiarazioni false a funzionari federali durante le sue interviste del 2017 con l’FBI. Queste includevano bugie sulle fonti di Danchenko, sui suoi viaggi in Russia e sui suoi falsi contatti con Sergei Millian.

In particolare, il consigliere speciale John Durham sostiene che una delle vere “fonti” di Danchenko fosse Charles Dolan, Jr. (forse identificato per la prima volta da Aaron Mate ), che ha servito in varie posizioni di leadership per eleggere Bill Clinton nelle campagne del 1992 e del 1996 ed è stato consigliere a Hillary Clinton nella sua campagna presidenziale del 2016.

Il coinvolgimento della campagna di Hillary Clinton

Sappiamo che la campagna di Hillary Clinton ha pagato i dossier Steele e il lavoro di Fusion GPS. Questo è stato organizzato attraverso i loro avvocati (e gli avvocati del DNC) a Perkins Coie, in particolare Mark Elias e Michael Sussmann. Elias ha lasciato l’azienda quest’estate. Sussmann è stato incriminato nel settembre 2021 dal consigliere speciale Durham per aver fornito false dichiarazioni relative alla bufala Alfa Bank/Trump.

È molto probabile che la campagna Clinton stesse ricevendo aggiornamenti sul lavoro di Fusion GPS/Christopher Steele una volta assunti da Perkins Coie nella primavera del 2016. Dopotutto, questo è il lavoro per il quale il cliente, la campagna Clinton, ha pagato. (Ciò è coerente con la campagna Clinton – in particolare Jake Sullivan – che riceve aggiornamenti backchannel sulla bufala di Alfa Bank.)

Se la campagna Clinton veniva informata del lavoro di Fusion GPS, qual è la probabilità che la campagna Clinton stesse informando il lavoro di Fusion GPS? Dopotutto, in primo luogo è stata un’idea di Clinton quella di collegare Trump e la Russia. E gli associati della campagna Clinton ( Sidney Blumenthal ) stavano lavorando per corroborare parti del dossier.

Con questo in mente, vi lascio questa informazione fornita dal New York Times a settembre che suggerisce la complicità della campagna Clinton:

Alcune delle domande che il team di Mr. Durham ha posto negli ultimi mesi – compresi i testimoni citati in giudizio davanti a un gran giurì, secondo persone che hanno familiarità con alcune delle sessioni – suggeriscono che ha perseguito una teoria secondo cui la campagna di Clinton ha usato Perkins Coie per presentare all’FBI informazioni dubbie sulla Russia e sul signor Trump nel tentativo di avviare attività investigative per danneggiare la sua campagna del 2016.

Gli ultimi sviluppi

Con questo background in mente, esaminiamo cosa sta succedendo nel procedimento penale di Danchenko. In origine era rappresentato da Chris Schafbuch e Mark Schamel. Il 6 dicembre 2021, Stuart Sears è apparso per conto di Danchenko. Schafbuch e Schamel abbandonarono il caso.

Secondo l’ultimo documento di Durham , Stuart Sears è partner dello studio legale Schertler Onorato Mead & Sears. In particolare, l’azienda sta attualmente rappresentando la campagna presidenziale “Hillary for America” ​​2016 (la “Campagna Clinton”), così come diversi ex dipendenti di quella campagna, in questioni dinanzi allo Special Counsel.

la campagna di Hillary Clinton e i suoi dipendenti sono soggetti a “questioni dinanzi al consigliere speciale”.

Durham nota il potenziale conflitto di interessi, informando la corte che il processo di Danchenko potrebbe sollevare le seguenti questioni:

  1. la conoscenza o la mancanza di conoscenza della campagna Clinton sulla veridicità delle informazioni nei rapporti Fusion GPS provenienti da Danchenko,
  2. la consapevolezza o la mancanza di consapevolezza da parte della campagna Clinton dei metodi e delle sottofonti di raccolta di Dancehnko,
  3. incontri o comunicazioni tra e tra la Clinton Campaign, Fusion GPS e/o Steele riguardanti o che coinvolgono Danchenko
  4. Conoscenza o mancanza di conoscenza di Danchenko riguardo al ruolo della campagna Clinton e alle attività che circondano i rapporti Fusion GPS, e
  5. la misura in cui la campagna Clinton e/oi suoi rappresentanti hanno diretto, sollecitato o controllato le attività di Danchenko.

Durham solleva persino la possibilità che i membri della campagna Clinton possano essere chiamati a testimoniare al processo di Danchenko.

REPORTED BY

RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments