Bruxelles avverte che l’UE potrebbe crollare a causa delle sfide legali nazionali

0
58

Il commissario per la giustizia dell’Unione europea ha giurato di resistere alla diffusione delle sfide legali e delle sentenze degli stati membri che hanno attaccato lo stato di diritto dell’UE, avvertendo che potrebbero distruggere l’unione stessa. In un’intervista al Financial Times, Didier Reynders ha detto che questa crescente messa in discussione del primato del diritto dell’UE – e del diritto della Corte di giustizia europea di avere l’ultima parola – ha creato un “effetto di ricaduta” che ha incoraggiato altri a seguire l’esempio.

In un segno della minaccia percepita, questo mese la Commissione europea ha lanciato le azioni legali contro la Germania in risposta alla sentenza esplosiva della sua Corte costituzionale l’anno scorso che la Corte di giustizia europea aveva agito oltre la sua giurisdizione in un caso relativo all’acquisto di obbligazioni della Banca centrale europea.https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2020/bvg20-032.html

La prossima grande sfida legale che Bruxelles sta preparando è una decisione della Corte costituzionale polacca, che potrebbe arrivare il 13 luglio, sulla compatibilità di alcuni elementi dei trattati dell’UE con la costituzione. Gli esperti legali considerano il caso, portato dal governo nazionalista polacco, come la sfida più seria finora al sistema giuridico dell’Unione europea.https://wyborcza.pl/7,173236,26945555,polish-government-wants-to-challenge-the-primacy-of-eu-law-in.html?disableRedirects=true

Quali sono i rischi se non ce ne occupiamo noi? È che distruggeremo l’unione stessa

Reynders ha detto che Varsavia è stata in grado di “usare l’esempio di una decisione tedesca” per sostenere che la costituzione polacca e il suo tribunale hanno la precedenza sui trattati dell’UE e sulla Corte di giustizia europea.

Gli alti funzionari dell’UE sono sempre più preoccupati per queste sfide allo stato di diritto dell’UE, sia che provengano da paesi dell’Europa orientale come la Polonia e l’Ungheria, o da alcuni degli stati membri fondatori dell’UE, tra cui Germania e Francia.

Reynders ha detto che non sapeva, quando ha assunto l’incarico, che sarebbe stato “critico” difendere i principi fondamentali del diritto dell’UE.

“Quali sono i rischi se non ce ne occupiamo? Distruggeremo l’unione stessa”, ha detto Reynders. L’UE era basata su regole che sono applicate in modo coerente in tutti i suoi stati membri, quindi se questo non è più il caso, il blocco potrebbe essere minato.

“Quando abbiamo un problema in uno stato membro, il rischio è una ricaduta, si avrà in tutti gli stati membri, o in alcuni stati membri, una tendenza a sfidare il primato del diritto comunitario e la giurisdizione esclusiva della corte”, ha detto.

In Francia, il governo si è appellato al Consiglio di Stato, la più alta corte amministrativa francese, per ribaltare la sentenza di ottobre della Corte di giustizia europea che la raccolta di dati da parte dei servizi di sicurezza violava le norme sulla privacy. In seguito, Parigi è stata parzialmente respinta dal tribunale francese in aprile.

Nel frattempo, l’Ungheria ha rinviato la decisione di un tribunale europeo di abrogare la legge sull’immigrazione alla sua Corte costituzionale invece di accettare la risoluzione della Corte di giustizia europea La fine.

Per quanto riguarda il caso tedesco dell’anno scorso, la sua corte costituzionale ha detto che la Corte di giustizia europea non aveva considerato se gli acquisti di asset della BCE fossero proporzionati.

La corte tedesca si è finalmente convinta, Quando ha fornito maggiori informazioni sulla strategia della banca centrale. Tuttavia, Bruxelles ha lanciato una procedura di violazione per difendere il principio della sovranità della Corte di giustizia europea.

“Se non ci si ferma, ci saranno sempre più possibilità per i diversi stati membri di sfidare il primato del diritto comunitario e la competenza della Corte di giustizia europea”, ha detto Reynders.